1. 也就是说，该切掉的基因没切掉，把不该切的切了。做转基因作物，做转基因工程酵母，做转基因其他动物，这完全没问题。脱靶的，处理掉就好了。不知道这个研究的参与者想怎么处理脱靶的人。
这个利弊，值得去冒险吗？根据外媒报道，这两个孩子的生物学父母来自一个艾滋病患者互助组织，他们饱受患病带来的社会歧视。然而，一对艾滋病携带者夫妇，完全可以用现有的“艾滋病母婴阻断”技术生下健康的后代。
4. 说到底，是伦理问题。第一例试管婴儿今年整四十岁了，英国人当年的争论，所有的技术细节都记录在案。今天的这个研究同样经过了伦理审查，不知道审查委员会的成员在签字时是什么心情？是着急超车？还是想青史留名？我们还能看到那份“补注册”的临床实验申请书。而那份申请书，现在好像在系统里查询也并没有获得通过。
5. 特别不想提但是不得不提的是，这个“实验”的实施单位，是个莆田系医院。
6. 科幻从来不如现实魔幻。但是现实有时候也不如科幻那么可以随心所欲。比如很多人担心有了这个“星门”一旦打开，未来就会有各种超能人甚至永生人。想多了。单基因或者少数基因控制的疾病非常罕见，而要“瘦”、“美”、“长寿”，这些又跟太底层的生理有关，改了之后没好果子吃。
